El Reloj del Tiempo.
.
En el Sur, ya no tiene
valor intercambiar opiniones, es asumir decisiones. Los programas de crecimiento económico yacen
anclados en estudios sobre territorios e inversiones monopolistas canadienses y
norteamericanas. Perú, Bolivia, Chile y Argentina no han alcanzado su verdadera
independencia, y Venezuela se encuentra subyugada a intereses del Medio
Oriente. El General San Martín no quiso allegarse a Lima, estando en Perú
porque le tenían miedo al Imperio Español y la traición indígena se hizo
presente por algunos al darle a los guías, los pasos de montaña para
resguardarse del acoso de quienes ejercían el mando. El Libertador Simón Bolívar
la instauro y firmó. El Mariscal Antonio José de Sucre ganó una batalla, la de
Ayacucho, sin peruanos en el combate. Fue un plan que desecho la Unión tanto de
Argentina, Chile, Bolivia, Perú, Colombia y Ecuador. Ahora, viene México.
Solo hay declaraciones
de una manera integral por parte de los Estados Unidos de Norteamérica. Las
propias cortes y religiosos ingleses y norteamericanos ayunaron, cuando
recordamos la muerte del Libertador, para hacernos recordar que ellos son los
que evocan los poderes en Sudamérica, y en el propio México.
Washington, a través de
sus proyectos y la doctrina Monroe les habla claro a los diplomáticos de hoy.
Son ya varios años de los expedientes burocráticos. Así, sucede en nuestro caso
con la Guyana Esequiba.
Ya van cinco décadas de
despilfarro, y hemos perdido la capacidad de industrialización en América
Latina. Siendo una tierra fundamental, Venezuela, los canales del Estado poco
se ven. De modo que la izquierda exige una reorientación total y poner un corto
a los países capitalistas, bueno hay algunos que aplican el neoliberalismo en
un plan subterráneo del Foro de Sao Paulo para emparentarse con el capitalismo.
Es necesario de nuevo,
prender los mechurrios y taladros. Perú es uno de los países más atrasados de
América Latina, siendo manejado su moneda y capital por consorcios monopolistas
norteamericanos y canadienses, ya los mismos se encuentran en Venezuela.
El pluralismo
ideológico fue defendido en Berlín, (Alemania), ha dicho John Gray que su
primera implicación es el rechazo de la idea de una sociedad perfecta. Es una
tesis muy original que le da un cliché al pensamiento conservador, y en su
estructura jerárquica dirime una moralidad política liberal que, da lugar a una
idea vacía e incoherente. Es toda una forma del liberalismo formal.
Es una cuestión de
tensión y categorías. El gran esfuerzo de Isaiah Berlín se dirige más a
invitarnos a una instalación ecuménica que resolvió problemas de integración.
Dándole a esa actitud un sentido profundo, como expresión de una sociedad
libre.
El papa Juan Pablo II fue
el único que ha ido a USA a hablar con su presidente, estas fueron sus
palabras:” La Divina Providencia, en su designio me ha llamado. De mi nativa
Polonia para ser sucesor de Pedro en la sede de Roma y guías de la Iglesia
Católica. Mer proporciona una gran alegría saber que soy el primer Papa que ha
venido a la capital de esta nación y, doy gracias a Dios Todopoderoso”.
Muchos dirigentes cristianos
vienen promoviendo la paz, todos querían una posición´ mediadora para lograr un
equilibrio monetario global en referencia al dólar, los políticos ahora, solo
ven una economía de bienestar apegada al Estado e Iglesia, son valores básicos
en una expectativa creciente, donde los partidos políticos en una sociedad
carcomida en objetivos fundamentales, es claro, nos encontramos en el fin de la ideología.
Algún día llegará el
telón final y, los idealistas entenderán el poder de la fuerza. Hace seis décadas los norteamericanos
creyeron que serían líderes en lo político y en los textiles, pero en la
actualidad observamos un retroceso bajo unas circunstancias que dieron ligar a
las dos guerras mundiales. La cuestión es entender , sí las democracias
liberales del mundo volverán a estar a
la altura de esos retos anteriores, Actualmente, vienen resurgiendo potencias autocráticas, conjuntamente con las
fuerzas reaccionarias del radicalismo islamita.
Lo que es cierto es que
tenemos una deriva histórica, que, ha traído tragedias al pueblo que reside en
los enclaves políticos, entonces, nos preguntamos donde se encuentran los
enfoques que determinan un progreso en la capacidad industrial. Hoy, no hay
quienes hagan arbitrajes políticos, menos ideológicos.
Rusia y la India tienen
sus propios enfoques de actuar en el ámbito internacional, donde La India y Japón
buscan intervenir en un mundo multipolar. Lo que resulta interesante es el
dominio sobre el campo geopolítico y, estamos en una feroz competencia para dar
un paso en el Continente, lo que implica el manejo de una economía
destabilizadora.
La lucha de los islamitas,
es una refutación más espectacular del paradigma de la convergencia, puesto,
que la convergencia es lo que rechazan los islamistas radicales. Podemos decir, que las grandes competencias se
hacen presente, bajo un concepto del patriotismo., odio y ambición. Todo, por la búsqueda de petróleo y gas. Se compiten por la construcción de gasoductos
y, el control de las multinacionales. Son duras batallas.
*
Escrito por Emiro Vera Suárez, Profesor en Ciencias Políticas. Orientador
Escolar y Filósofo. Especialista en Semántica del Lenguaje jurídico. Escritor.
Miembro activo de la Asociación de Escritores del Estado Carabobo. AESCA.
Trabajo en los diarios Espectador, Tribuna Popular de Puerto Cabello, y La
Calle como coordinador de cultura. ex columnista del Aragüeño
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Encriptar su idea